Question:
Comment les joueurs forts réagissent-ils lorsqu'ils sont jumelés à un joueur (beaucoup) plus faible dans un tournoi?
Daniel B
2012-07-27 11:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis très curieux de savoir comment les joueurs plus forts réagissent lorsqu'ils rencontrent des joueurs plus faibles dans un tournoi (disons, plus de 200 points de classement en dessous d'eux-mêmes).

Questions spécifiques qui me viennent à l'esprit:

  • Est-ce généralement une indication que vous aurez une victoire facile? Ou craignez-vous d'avoir malgré tout un match difficile et de perdre une opportunité de gagner / classer facilement, etc.
  • L'étape du tournoi fait-elle une différence dans ce qui précède? Par exemple. rencontrer un joueur moins bien noté vers la fin d'un tournoi peut signifier qu'il est particulièrement en forme.
  • Quelle est votre stratégie pour tirer le meilleur parti de ces jeux? Variez-vous votre style (par exemple, passez du calme à l'agressif, ou jouez en toute sécurité pour une victoire / match nul sûr, ou essayez-vous simplement de rester avec votre style normal)?

I ' d être intéressé par les réponses quelle que soit votre note réelle (c'est la différence relative de notation qui est importante), bien qu'il serait utile de donner une indication de la large gamme que votre note occupe (par exemple, 1700 à 1900, ou 2200 à 2400).

Merci pour les réponses à ce jour, tout le monde. Cela donne un assez bon aperçu de la psychologie de la situation, et j'accepterai l'une des réponses bientôt.

Mise à jour 2:

Juste pour clarifier la question un peu, à en juger par le commentaire et certaines des réponses, ce n'était pas trop clair. L'intention était de découvrir ce qui passe par l'esprit d'un joueur lorsqu'il est jumelé avec quelqu'un qui est considéré comme plus faible qu'eux (l'exemple étant une différence de> 200 points de classement). Prévoient-ils une victoire facile et se détendent-ils, ou se sentent-ils stressés de rencontrer quelqu'un qui est en feu et qui jouera de leur mieux contre eux? Comment cela affecte-t-il leur plan de match, et plus précisément, que feraient-ils (au tableau) pour assurer un bon résultat (de préférence une victoire?).

La plupart des réponses semblent être du type «ne sous-estimez pas l'adversaire» et «jouez votre jeu habituel», avec un peu «d'expérimenter avec différents styles de jeu», ce qui répond en fait à ma question. Merci à tous pour votre contribution.

quel genre de question est-ce?
@MozenRath - Je m'intéresse à la psychologie et à la stratégie des tournois. Récemment, nous avons eu une question sur la façon de jouer contre des adversaires beaucoup plus forts que vous, ma question était destinée à tirer des réponses de l'autre côté de l'équation. Préparez-vous différemment, comment votre psyché est-il affecté pour le jeu, etc.
J'espère que vous aimeriez convenir que cette question est trop subjective et n'est pas liée à des faits et que les réponses seraient basées sur la perspective. Les sites SE n'acceptent pas de telles questions car elles ne sont pas très constructives
Merci à Daniel pour la question et à tous les autres pour la discussion intéressante en réponse. Mais puisque cette question peut potentiellement être répondue par presque tous les joueurs d'échecs existants, chacun d'une manière distincte et parfaitement valable (car la question ne demande que la réponse psychologique personnelle à un certain type de situation), les modérateurs ont décidé de fermez la question à tout autre message.
@EdDean Je suis d'accord, rétrospectivement, c'était un peu une question de style "sondage", donc la fermeture est juste.
* Ils sont ** ennuyés *** ne semblent pas encore avoir reçu de réponse, alors la voici. ** Booooored ** et parfois même peur de perdre (contre les jeunes en général). Mais bien sûr, sous-estimer votre adversaire est le moyen le plus simple de perdre la partie.
Six réponses:
#1
+13
Akavall
2012-07-27 20:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la meilleure chose que vous puissiez faire lorsque vous jouez à un joueur dont la note est inférieure est d'oublier les notes, et de jouer la personne en face de vous, pas sa note.

La dernière chose que vous voulez à faire est la suivante:

Hmmm .... Si je fais ce mouvement pas très fort, mon faible adversaire a l'occasion de faire cette bévue (et je suis sûr qu'il le fera), et j'obtiens gagner un match tout de suite avec une jolie tactique, et s'il joue correctement, je le surpasserai plus tard de toute façon parce que je suis plus fort. Alors je vais y aller.

Ce qui précède est une recette pour le désastre. Je sais par expérience.

De plus, je ne pense pas que l'écart de 200 points soit très grand. Je pense que le joueur le plus faible devrait marquer 25% (une victoire en quatre matchs ou deux nuls en quatre matchs).

+1. et lorsqu'il est joué aux échecs en ligne, la perte de connexion ne voit pas la note du joueur. (un autre désastre) .. ^^.
#2
+8
Tony Ennis
2012-07-28 06:47:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne voulez jamais sous-estimer un adversaire - il vous suffit de laisser tomber une pièce pour perdre contre quelqu'un 300 ou 400 points de moins. Cela étant dit, cela ne me dérange pas de jouer les faibles et d'obtenir un kill facile parce que le prochain tour ... Je vais probablement être le faible. Donc, tout sort dans le lavage.

Je dois admettre que j'ai expérimenté sur des lecteurs C. Non pas pour voir ce que je peux faire en tant que tel, mais pour essayer de nouvelles choses, être inhabituellement agressif, ou faire un sac quand il serait fatal de le faire contre un pair. J'ai presque été bouleversé plus d'une fois, bien sûr, mais c'est le risque et franchement la moitié du plaisir.

#3
+7
AndyM
2012-07-27 16:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas un joueur fort (1850), mais pour moi, l'une des circonstances les plus intimidantes est de rencontrer un junior «moins bien classé» vers la fin du tournoi avec, disons, 3,5 / 4.

De toute évidence, ils méritent le respect et sont très inconnus. Les juniors ont également tendance à être très intéressés par les derniers développements de livres, donc l'ouverture du choix peut être encore plus critique.

#4
+7
AnonymousLurker
2012-07-27 19:39:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous définissez la faiblesse du joueur uniquement en termes de note faible, attendez-vous à des surprises désagréables. C'est une bonne idée de considérer le profil psychologique du joueur «plus faible». Certains joueurs jouent plus faibles après avoir été vaincus. Certains continuent à jouer au même niveau. Paradoxalement, il y a des joueurs qui jouent plus fort après avoir été vaincus. Un exemple classique est le jeune Alekhine jouant au tournoi d'échecs de Saint-Pétersbourg en 1914. Par convention, il pourrait être considéré comme un joueur "plus faible" par rapport aux autres joueurs de ce tournoi. Au premier tour des finales, Alekhine a perdu contre Lasker. À ce moment-là, Alekhine était à la dernière place parmi les finalistes, en nombre de points lors des préliminaires. C'était un maître jeune et peu expérimenté. Beaucoup seraient frustrés dans une telle situation, mais Alekhine a remporté son prochain match contre Tarrasch. Au deuxième tour, Alekhine a de nouveau perdu contre Lasker. Et après cela, il a gagné contre Tarrasch une fois de plus, le détruisant littéralement. Il a donc joué ses meilleurs matchs immédiatement après avoir été vaincu.

#5
+5
Tom Au
2012-07-27 18:21:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais, pour maximiser votre avantage, en faire une course de "longue distance". Autrement dit, l'avantage de votre plus grande capacité prévaudra à moins que vous ne commettiez une grave erreur au début.

Capablanca, un champion du monde a perdu une pièce au coup 9 contre un maître beaucoup plus faible. Il ne s'est jamais remis et a démissionné au coup 53. Ne laissez donc pas le joueur le plus faible diriger le jeu vers des lignes inconnues, peut-être dans lesquelles il a «réservé» et vous ne l'avez pas fait.

C'est similaire à la réponse que j'ai reçue à ma propre question.

Comment peut-on obtenir le meilleur résultat possible contre un joueur de force très différente?

#6
+4
xaisoft
2012-07-27 16:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que cette réponse s'applique à tous les types de compétitions (individuelles ou en équipe). Dans votre scénario, je suis généralement le joueur le plus faible, donc je peux parler pour ce côté, mais à l'occasion, je suis le joueur le plus fort.

Est-ce généralement une indication que vous aurez un gagner? Ou vous inquiétez-vous d'avoir un match difficile quand même, et de perdre une opportunité de gagner / classer facilement, etc?

Je pense que cela a à voir avec votre niveau de confiance. Si vous manquez de confiance, alors c'est un problème dans l'ensemble, mais si vous êtes trop confiant et pensez que vous avez une victoire facile, vous pourriez rencontrer des problèmes. Je pense que la meilleure approche serait de rester confiant et sauf un match difficile quoi qu'il arrive. En tant que joueur plus faible jouant un joueur plus fort, j'ai tendance à mieux jouer parce que je veux vraiment battre le joueur le plus fort. Si je perds, je n’y mets généralement pas trop, car j’utilise juste l’excuse «il / elle a été mieux notée, donc ce n’est pas grave, c’était censé arriver», mais je sais que cette façon de penser n’est pas bien. Si j'étais le joueur le plus fort et que je gagnais, j'aurais la même façon de penser que "cela devait arriver", mais si je perdais, je me tirerais les cheveux en me demandant pourquoi j'ai perdu ou en me disant: "comment puis-je perdre contre un joueur moins bien noté? "

Est-ce que l'étape du tournoi fait une différence dans ce qui précède? Par exemple. rencontrer un joueur moins bien noté vers la fin d'un tournoi peut signifier qu'il est particulièrement en forme.

Absolument, si vous rencontrez un joueur plus faible à la fin d'une étape de tournoi, le joueur le plus faible est probablement plein de confiance, donc vous êtes au top de votre jeu et ne prenez rien pour acquis. Cela devrait s'appliquer à toutes les étapes, pas seulement à la toute fin.

Quelle est votre stratégie pour tirer le meilleur parti de ces jeux? Variez-vous votre style (par exemple, passez du calme à l'agressif, ou jouez en toute sécurité Bien sûr, gagnez / tirez, ou essayez-vous simplement de rester avec votre style normal)?

En tant que joueur plus fort jouant un joueur plus faible, j'ai tendance à jouer plus au hasard et à penser agressivement le plus faible joueur va juste gaffe, cela revient et me mord parce que je suis généralement celui qui gaffe. En tant que joueur le plus faible jouant le joueur fort, je joue généralement plus lentement et avec soin et j'analyse chaque mouvement de l'autre joueur parce que j'essaye vraiment de gagner mais j'essaie aussi d'apprendre en même temps.

Je pense à la fin, tout se résume à un jeu donné, n'importe quel tournoi peut arriver. Tout comme le dicton dans le football, "Tout dimanche". Quel que soit votre adversaire, le plus faible, le plus fort, l'égal, chaque match doit être abordé avec confiance, volonté et envie de gagner.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...