Il n'y a pas de vraie réponse objective, les deux sont jouables à n'importe quel niveau. De telles variations dans l'ordre de déplacement sont décidées principalement selon environ 3 critères communs:

• a) Zone de confort du joueur: avec quelles structures il est le plus familier, et par conséquent, il peut opter pour des lignes qui maximisent la probabilité de se retrouver dans ces derniers.
• b) Les types de variations et de transpositions qu'ils veulent empêcher de se produire (en fonction de l'adversaire), qui lui-même dépend de divers éléments.
• c) Le type de jeu qu'ils ' envisagé: à double tranchant, conservateur, etc. (il s'agit essentiellement d'une sous-catégorie de b)), qui influencent tous le degré d'engagement que vous allez être avec vos mouvements de départ.

Par conséquent , ces questions ont tendance à être assez basées sur l'opinion, cela dit, voici une tentative pour faire la lumière sur une poignée de différences clés entre les deux lignes spécifiques:

Plus particulièrement pour la ligne que vous demandez à propos, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 ... souvent appelé l'anti-Nimzo se qualifie comme l'une des options les plus polyvalentes pour le noir car il reste encore un ensemble diversifié de variations pour noir à considérer, pour n'en nommer que quelques-uns (en supposant 4.Nc3):

• Du côté solide: 4 ... Be7 [ *] (menant au QGD principal avec Bf4...e3).
• Ou des variations plus nettes telles que: th e Vienne 4...dxc4
• Tarrasch 4...c5
• Ragozin 4 ... Fb4

Notez que le blanc garde également de nombreuses options ouvertes avec 3.Nf3 au lieu de Nc3.

D'un autre côté, avec 1 ... d5, pour commencer, les options de Nimzo Defense sont essentiellement exclues, et en supposant que le noir suivra avec e6 ... Nf6 , il reste au blanc des options précoces pour se détourner vers des structures fondamentalement différentes comme la variation d'échange du QGD: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 .. . , par rapport à l'ordre de déplacement avec 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 où une tentative de transposition à une variation d'échange avec 4.cxd5 exd5 conduit à une version plus pauvre de ce système pour le blanc car le début de Nf3 est presque un tempo perdu car le noir doit presser d5 (avec le code Nc3 > et Bg5 épingler f6 -defender) tout en incluant un Qc2 précoce pour empêcher le noir de créer un bon évêque carré clair avec Bf5 . Ainsi, toute la configuration avec Nf3-cxd5 précoce et sans Nc3 permet uniquement une trans non menaçante position sur les variantes d'échange QGD.

Au lieu de cela, en ne s'engageant pas sur d5 [**] au premier coup et en jouant Nf6 , le noir préserve le possibilité de jouer le Nimzo parmi d'autres lignes (et donc éviter complètement les QG si on le souhaite), tandis que les transpositions vers la plupart des variantes avec pion sur d5 restent ouvertes, ce qui nous conduit à la conclusion naturelle que: ne pas faire les mouvements de pion de dépôt précoce au centre ont tendance à nous laisser plus d'options sur la table.

Donc, comme vous le voyez, toutes ces lignes sont possibles mais les décisions sont prises en fonction de ses préférences (et de la circonstance à portée de main) et aucune option ( 1 ... d5 , 1 ... Nf6 ... ) est généralement meilleur ou pire.

Concernant votre dernière question,

Aussi, pourquoi QID via 3. ..b6 n'est-il presque jamais joué?

ce que vous voulez dire n'est pas clair, le coup 3 ... b6 est le mouvement définissant de la défense indienne de la reine (QID), et il est fréquemment joué ( par exemple Carlsen, Karjakin, Anand, Ivanchuk, ...).

[*]: Cette ligne principale suivie de Bf4..e3 et 6 ... c5 est également ce à quoi Carlsen - Caruana s'était préparé lors du récent championnat du monde, voir par exemple jeu 7.

[**]: De même, 1 ... d5 évite également certaines lignes que 1 ... Nf6 ne le fait pas, mais il n'y a pas assez de temps / d'espace pour entrer dans cela.

Les deux ordres de coups permettent à Noir d'atteindre un QGD garanti (s'il le souhaite), mais l'ordre de déplacement avec 1 ... Nf6 laisse les Blancs deviner. Jusqu'à ce que Noir joue réellement 3 ... d5 Blanc n'a aucune idée s'il va opter pour quelque chose comme un Nimzo à la place.

Une raison possible pour jouer 1 ... Nf6 d'abord est d'éviter la variation d'échange du QGD, qui est considérée comme une assez bonne ouverture pour les blancs (40% de taux de victoire des blancs et 43% de taux de tirage dans la base de données ) Je regarde actuellement, contre ~ 33% de victoire blanche et 52% de tirage dans la ligne principale du QGD par exemple).

  [FEN ""] 1. d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5  

Bien sûr, cela ne veut pas dire que c'est injouable pour l'extrémité noire, mais ce n'est pas considéré comme le meilleur essai d'égalité des noirs. Au lieu de cela, en jouant 1 ... Cf6 et 2 ... e6, les noirs gardent ses options ouvertes: si les blancs jouent 3.C3, les noirs peuvent notamment opter pour la défense nimzo-indienne avec 3 ... Fb4, qui est considérée être relativement bon pour les noirs et contre lesquels de nombreux joueurs blancs n'aiment pas jouer. Quand le blanc joue à la place 3.Nf3, alors le noir peut entrer dans le QGD (s'il le souhaite) en jouant 3 ... d5. À ce stade, toute tentative de QGD de type échange (avec 4.Nc3 suivi de 5.cxd5) ne sera pas aussi bonne, car ce tempo précoce que les blancs ont passé sur Nf3 facilitera considérablement la consolidation des noirs. sa position, en particulier pour faire sortir son évêque carré clair tout en gardant sa structure de pion queenside intacte.

  [FEN ""] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 (3 .Nc3 Bb4)  

Bien sûr, à la fin de la journée, tout se résume à des préférences personnelles, d'autant plus que toutes les variations mentionnées sont parfaitement jouables, même si les joueurs de haut niveau pourraient dédaigner certains d'entre eux (en raison du fait que les joueurs de haut niveau opèrent sur le plus petit des bords).