Je voudrais connaître la raison du mouvement très affaiblissant g4 recommandé par Stockfish dans cette position:
Je voudrais connaître la raison du mouvement très affaiblissant g4 recommandé par Stockfish dans cette position:
Eh bien, je suis étonné. Je pensais que ce serait un autre cas où un moteur en ligne gratuit ne serait pas aussi puissant, mais mon Stockfish et Deep Rybka, tous deux comme g4 là-bas.
Je sais que je n'aurais jamais joué ce mouvement dans un millions d'années depuis que l'évaluation est très proche d'autres mouvements plus normaux comme Re1, mais voici ce qu'il voit.
Il pense que vous pouvez entrer en g5 lorsque h5 est forcé car hg perd par la force, et vous ne peut pas permettre gh là-bas. Après h5, ce pion devient faible et sera perdu. Alors que vous forcez ne serait-ce que quelques mouvements que l'ordinateur pense que c'est le meilleur, l'évaluation continue de croître, et cela mène à une position gagnée presque par la force.
Il y a, bien sûr, beaucoup d'autres essais, mais ils ne mènent nulle part pour le noir.
[FEN ""] 1. d4 h6 2. c4 e6 3. e4 Bb4 + 4. Nc3 Ne7 5. Nf3 Ng6 6. Bd3 OO 7. OO Bxc3 8. bxc3 b6 9. g4 c5 10. g5 h5 (10 ... hxg5 11. Nxg5 18 $) 11. Ne1 d5 (11 ... h4 $ 2 12. f4 18 $) 12. cxd5 exd5 13. Qxh5 18 $ Nc6 14. f4 {et vous pouvez voir que le noir est perdu.}
White a une multitude de facteurs qui fonctionnent à son avantage:
Ces facteurs lui permettent de s'en tirer en poussant g4. Bien sûr, cela affaiblit les carrés f4 et h4, mais son évêque au carré sombre peut les défendre (et il manque à Black un évêque au carré sombre). Il y a aussi le fait que le pion h6 agit comme un crochet. Si le jeu continue g5 hxg5 Bxg5, les rois des deux camps ont été un peu ouverts. Ensuite, les Blancs pourraient utiliser le fichier g avec Kh1-Rg1, et soudain le roi des Noirs est en fait plus en danger que celui des Blancs.
Lorsqu'un côté a un certain nombre d'avantages, il arrive souvent un moment comme celui-ci où il peut «encaisser» et obtenir des résultats concrets pour cela. Quel est l'intérêt d'avoir un certain nombre d'avantages stratégiques s'ils ne sont finalement jamais utilisés de manière offensive?