Question:
Ces termes d'échecs peuvent-ils être utilisés de manière interchangeable?
branko_club_player
2019-03-15 17:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis confus par l'utilisation des termes d'échecs suivants: «avantage de position», «initiative», «attaque», «pression», «mouvements agressifs / actifs» et «jeu / contre-jeu». Signifient-ils la même chose? Peuvent-ils être utilisés de manière interchangeable?

Réponse courte: Non, ils ne signifient pas tous la même chose (bien qu'ils puissent être liés). Une réponse plus longue pour laquelle je n'ai pas le temps pour le moment (et je suis sûr qu'il y a des gens beaucoup plus qualifiés que moi pour expliquer ces termes).
Un répondre:
Ywapom
2019-03-15 21:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"avantage de position" - Cela pourrait faire référence à une meilleure structure de pion ou à un déploiement de forces; un avant-poste de chevalier ou l'adversaire a doublé ses pions, etc. Au combat, il pourrait s'agir d'avoir le terrain surélevé.

"initiative" et "attaque" sont utilisés de la même manière, mais "initiative" est qui peut faire le suivant menace. Par exemple, dans Tennis: vous avez le service = initiative. Vous faites un bon service et êtes capable de foncer sur le filet (en gardant l'initiative - menace après menace) = attaque.

La "pression" fait des menaces contre les faiblesses. Donc, vous pourriez avoir un avantage de position, disons que votre adversaire a des pions faibles, mais si vous ne les attaquez pas, où est la pression?

«jouer» et «contre-jouer» se réfèrent à la capacité de faire des menaces. Si vous êtes complètement sur la défensive, vous n'avez pas de jeu.

Les "mouvements actifs" sont des mouvements qui cherchent à attaquer / contre-attaquer par opposition à la passivité.

Alors maintenant, j'espère vous pouvez comprendre ceci: "J'avais un avantage de position, que j'ai transformé en attaque, mais il a sacrifié l'échange et obtenu un contre-jeu. J'ai défendu et j'ai pu consolider mon avantage matériel."

L'initiative est en fait définie comme la capacité de créer la menace suivante. Ainsi, le joueur qui a la toute prochaine menace possède l'initiative.
@gented oui c'est plus précis, réponse éditée.
@Ywapom. Génial! Réponse directe étonnante et laconique dans le style des meilleurs manuels de calcul.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...