Le roque sur le fichier électronique avec une tour promue, une idée immortalisée par Tim Krabbe et Max Pam, n'est plus légal depuis que la FIDE a modifié le libellé pour déclarer que le roque est une action au premier / huitième rang. Ce nouveau libellé a apparemment éliminé le roque avec une tour promue, mais l'a-t-il vraiment fait? Laissez-moi vous expliquer dans une autre question de droit des règles.
Imaginez que la position ci-dessous se produit dans un tournoi et que les Blancs font la promotion.
[FEN "8 / 4k2P / 8/8 / 8/8/8 / R3K3 w - - 0 1 "] 1. h8 = R Ater Black se déplace, White châteaux kingside utilisant la tour! Naturellement, Black fait appel à l'arbitre. Ignorant le préambule des lois de la FIDE, White les défend en utilisant les lois actuelles du roque dans les règles 2018, étape par étape méticuleuse.
- "3.8.2 par ' roque '. Il s'agit d'un mouvement du roi et de l'une ou l'autre des tours de la même couleur le long du premier rang du joueur, comptant comme un mouvement unique du roi "
Check-White castled sur leur premier rang sur un plateau avec deux tours capables de roque.
- "et exécuté comme suit: le roi est transféré de sa case d'origine de deux cases vers la tour sur sa case d'origine, puis cette tour est transférée sur la case que le roi vient de traverser. "
Check-Le roi se déplace de deux cases le long du premier rang vers la tour sur sa case d'origine, et la tour va sur la case que le roi vient de franchir.
"3.8.2.1 Le droit de château a été perdu: 3.8.2.1.1 si le roi a déjà déplacé, ou3.8.2.1.2 avec une tour qui a déjà bougé. "
Certains diront que la tour, ayant été auparavant un pion, a déjà "bougé", mais puisque la FIDE a pris le temps de spécifier où le roque peut avoir lieu, nous pouvons supposer qu'ils ont convenu que la tour n'est pas déplacée pendant les fins de pinailler. La tour sur a1 est également non déplacée, donc la stipulation de "l'une ou l'autre tour" est terminée.
"3.8.2.2 Le roque est empêché temporairement: 3.8.2.2.1 si la case sur laquelle se tient le roi, ou la case qu'il doit traverser, ou la case qu'il doit occuper, est attaquée par un ou plusieurs des les pièces de l'adversaire, ou3.8.2.2.2 s'il y a une pièce entre le roi et la tour avec laquelle le roque doit être effectué. "
Check-Aucune pièce ne bloque les chemins du roi ou la tour, et le roi ne sortira pas, ne passera pas ou ne passera pas en échec.
Pour autant que je sache, toutes les conditions pour le roque sont dans le vert, ce qui permet de roquer avec un tour promue au premier rang d'un joueur. En ce qui concerne mes recherches, cette idée remonte au moins à 1918, il semble donc étrange que cette faille n’ait pas encore été corrigée. Là encore, c'est une idée vraiment obscure.
Y a-t-il une faille flagrante dans cette affaire d'avocat de règles, ou est-elle solide jusqu'à ce que la FIDE le corrige? Une solution évidente serait de faire en sorte que le libellé se lit comme suit: "Ceci est un mouvement du roi et soit une tour de départ de la même couleur", car il est simple et sans ambiguïté.
Addednum Comme les commentateurs l'ont souligné à juste titre, je savais quelle était mon interprétation des règles. Ce que je voulais dire, c'est qu'il est possible d'interpréter 3.8.2 comme signifiant que le roque est un mouvement du roi, et non du roi et tour, sur un premier rang du joueur. La définition de "vers" est vague, comme @Annatar l'a souligné ci-dessous la réponse de @Brian Tower. Notez que l'argument n'est pas censé être fort, mais simplement exister. Je suppose que cela revient à dire que la manière dont 3.8.2 est écrit peut être considérée comme ayant une ambiguïté syntaxique. 3.8.2 peut signifier soit "Ceci est un mouvement du roi, et soit une tour de la même couleur, le long du premier rang du joueur," ou "Ceci est un mouvement du roi et l'une ou l'autre tour de la même couleur le long du premier rang du joueur. " La première interprétation combinée avec le sens vague «vers» est ce qui aboutit à l'argument faible et absurde, mais amusant, selon lequel le roque peut être fait au premier rang d'un joueur avec un rang promu. L'idée de ceci La question du droit de la règle n'est pas d'exploiter d'éventuelles échappatoires, mais de signaler une ambiguïté potentielle dans les règles pour le brancher avant qu'il ne soit abusé. S'il n'y a pas d'échappatoire, l'idée est aussi de souligner, espérons-le, de manière claire, ce qui la réfute exactement.