Question:
Comment améliorer la compréhension des échecs positionnels?
Prakhar Londhe
2016-06-21 11:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis un joueur normal avec une cote FIDE ~ 1500, et je suis assez doué pour les tactiques et les pièges. Mais je hésite aux jeux de position et je suis obligé de faire des erreurs là où les choses ne sont pas tactiques. Alors, comment dois-je améliorer ma compréhension des échecs positionnels?

Je vous avertirais de penser que vous êtes meilleur en tactique que vous ne l'êtes vraiment. Une note de 1500 indique que vous n'êtes probablement pas très bon. Jusqu'à ce que vous atteigniez une note de 1800+, les échecs positionnels comptent beaucoup moins que repérer les opportunités tactiques.
@RandyMinder hmm merci ... Je veux dire que je suis capable de résoudre des tactiques assez facilement par-dessus bord, mais pas aussi sur les aspects positionnels du jeu ... Pourtant, je crois qu'il y a encore beaucoup de chemin à parcourir: D
Si vous pouviez résoudre des tactiques assez facilement par-dessus bord, votre note serait de loin supérieure à 1500. À 1500, vous manquez beaucoup plus de tactiques que vous n'en voyez.
@RandyMinder non, je veux dire que je peux résoudre des tactiques quand je ne suis pas en jeu.
Il en va de même pour beaucoup de gens lorsqu'ils ne sont pas sous pression, qu'ils ne sont pas sur la montre ou qu'ils se demandent quelles tactiques leur adversaire envisage.
Résoudre une position tactique n'est pas la même chose. Dans les jeux, vous ne * savez * pas qu'il existe une tactique. Lorsque vous résolvez des positions, vous savez qu'il y a quelque chose à trouver. Grande différence. Je suis * bon * en tactique aussi, étant un joueur de Cat A, mais je rate régulièrement des choses dans mes parties. les deux choses ne sont pas corrélées. La raison pour laquelle nous faisons des énigmes tactiques est de voir plus de positions et de se familiariser avec les tirs tactiques qui pourraient être là. Nous ne les faisons pas pour une fausse note.
Trois réponses:
Jester
2016-06-21 14:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma suggestion est de prendre un livre sur les échecs positionnels et de le parcourir. Par exemple "Comment réévaluer vos échecs" par IM Silman est, à mon avis, un bon livre pour commencer. Il vous guide à travers tous les éléments de position et vous donne au moins une bonne idée de ce que vous voudrez peut-être rechercher. Bien sûr, cela ne peut être qu'un début et à un moment donné, vous devrez peut-être regarder au-delà pour trouver des idées sur les structures de pions, pour lesquelles plusieurs bonnes œuvres sont également disponibles.

Un mot d'avertissement est que, souvent, alors que vous pouvez penser que la partie la plus faible de votre jeu est les échecs positionnels, cela peut ne pas être correct. Vous ne pouvez être sûr que si vous montrez quelques-uns de vos matchs (en particulier les pertes ou les jeux où vous vous êtes retrouvé dans une position inconfortable) à un joueur (un peu) plus fort et demandez son avis.

Dans tous les cas, je voudrais recommander aussi la série de livres de Yusupov, en particulier pour votre niveau la série Fundamentals (couleur orange). Ces livres contiennent des chapitres positionnels, mais aussi des fin de partie, des tactiques, des ouvertures et bien plus encore. Le but est d'élever le niveau de toutes vos capacités au même niveau. Si vous pouvez passer rapidement à travers les parties tactiques, c'est bon pour vous, alors vous tirerez principalement parti des chapitres positionnels. Cependant, il est probable que vous trouverez d'autres parties où vous pourrez en apprendre beaucoup.

+1 pour Yusupov (et livres similaires). Si vous lisez un livre de prose sur les facteurs de position, il est facile de croire que vous comprenez ce qu'ils disent, puis pendant un jeu, vous aurez du mal à l'appliquer (ou vous l'appliquez superficiellement et trouvez que cela ne fonctionne pas). Yusupov vous donne des positions concrètes à résoudre, et il s'avère être très difficile à résoudre même les plus simples. Mais c'est ce qui vous rend meilleur, à la fin.
Le livre de Silman porte moins sur les échecs positionnels que sur le développement de plans utiles en utilisant un processus / critères étape par étape. Souvent, sa méthode pointe vers un tir tactique. Les échecs positionnels, c'est connaître plus ou moins les priyomes communs et savoir comment jouer pour et contre eux. "Priyome" est juste un mot russe pour la reconnaissance de formes. Ils sont généralement décrits à un niveau de 40 000 pieds, contrairement aux tactiques, qui sont détaillées et concrètes.
@Mark Godwin: Je pense que ce processus étape par étape était dans les éditions précédentes du livre. La 4e édition la plus récente ne contient pas de processus étape par étape, bien qu'elle contienne certainement de nombreux critères, à savoir toutes les bases de la position avec des explications et des exemples sur la façon de les utiliser et des idées pour renforcer les avantages de la position. Bien sûr, au final, vous visez un tir tactique, mais ce n'est pas le but du livre, c'est juste la conséquence naturelle de l'atteinte d'une masse critique d'avantages positionnels.
Silman décrit un processus direct étape par étape pour évaluer une position et trouver des mouvements dans TOUTES les versions de son livre. J'ai eu l'original, le troisième et maintenant le quatrième. Je ne sais pas ce que vous lisez.
yobamamama
2020-01-10 22:56:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour moi, c’était des décennies d’expérience et je n’ai pas essayé de gagner du temps avec des tactiques comme j’ai été tenté de le faire lorsque j’ai débuté.

En cours de route, il y avait des exemples où j'ai été forcé de sacrifier l'échange pour éviter des choses pires, et j'ai découvert que j'avais une bien meilleure position que la perte matérielle car j'ai fini par gagner. Voir comment la pièce mineure a battu une tour dans certaines positions m'a aidé à mieux apprécier le jeu positionnel.

Plus récemment, en jouant un joueur expert, il a fait des mouvements moins agressifs, mais pas carrément passifs dans l'ouverture, donc j'ai gagné quelques tempi et avait plus d'espace. Grâce au jeu, les avantages ont continué de croître jusqu'à ce que je gagne. Le manque total de tactiques et la vision de ce jeu dans son ensemble m'ont aidé à apprécier davantage le jeu positionnel et à me rendre compte que maintenant je fais plus de cela et que je compte moins sur la tactique.

À retenir, c'est que c'est en partie un état d'esprit. Si vous n'aimez pas le jeu positionnel et cherchez toujours des tactiques, vous n'améliorerez pas votre jeu positionnel.

Vous devez apprendre comment la structure des pions affecte le jeu et aussi étudier les fin de partie qui ne sont pas aussi tactiques que le slash and burn. beaucoup de joueurs préfèrent dans le premier et le milieu du jeu, ce qui les distrait des considérations de position.

N'oubliez pas que si vous ne gagnez pas au milieu du jeu, vous devrez jouer le jeu final. End games vous aidera à planifier à l'avance dans le milieu de jeu afin que vous puissiez faire mieux. Souvent, je n'ai pas roque et j'ai pu déplacer mon roi au centre à la fin de la partie de plusieurs coups devant l'adversaire, me donnant ainsi un grand avantage de position.

StefanL19
2016-06-24 23:22:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La première chose que vous devez faire pour améliorer vos compétences de positionnement est de lire des livres classiques. À mon avis, deux des livres les plus importants sont: 300 parties d’échecs de Siegbert Tarrash et Mon système d’Aron Nimzowitch. Je préfère ces livres car ils pourraient vous aider à comprendre les lois de position des échecs (la seule chose qui compte lorsque vous faites face à un bon joueur est la capacité d'estimer une position inconnue).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...