Question:
Pourquoi le "Queens Gambit" est-il appelé un gambit?
xaisoft
2013-01-18 00:56:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si les Blancs récupèrent simplement un pion sans frais, pourquoi le Queens Gambit est-il un Gambit ? Est-ce pour des raisons historiques ou pour autre chose?

Trois réponses:
#1
+8
Rauan Sagit
2013-12-08 02:04:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un Gambit est une ouverture d'échecs où un pion est sacrifié pour prendre l'initiative .

Le Gambit de la Reine est appelé Gambit car Les blancs sacrifient le c-pion pour avoir un meilleur contrôle sur le centre.

  [FEN ""] 1.d4 d5 2.c4 dxc4  

Une fois que les noirs ont accepté le pion avec dxc4 , la conséquence est assez claire, c'est-à-dire que sans pion sur d5 Les noirs ont moins de contrôle sur le centre carrés e4 et d5 . Les blancs peuvent utiliser ce fait et bientôt jouer à e2-e4 , Nb1-c3 et Bf1-c4 pour contrôler ces carrés.

La pratique a montré que accepter le gambit n'est pas la meilleure option pour les Noirs . Par conséquent, de nombreux systèmes d'ouverture ont été développés où le gambit pourrait être décliné, principalement en utilisant 2. ..e6 ou 2. ..c6 .

#2
+7
Jonathan Garber
2013-01-18 02:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le fait qu'un gambit implique un sacrifice ne signifie en aucun cas que le sacrifice est permanent. Très peu d'ouvertures de gambit pour White laissent le joueur de gambit sans moyen de reprendre son matériel.

Bien que Wikipédia ne fasse pas nécessairement la distinction entre un gambit et un sacrifice, je le ferais soutiennent qu'il y a une différence:

  • Un sacrifice est conçu comme une perte permanente de matériel en échange d'une position supérieure.

  • Un gambit est une perte temporaire pour accélérer le développement ou sécuriser une position.

Sur la base de cette compréhension, il n'y a aucune raison de NE PAS considérer le Queen's Gambit comme un véritable gambit, à moins que vous ne souhaitiez indiquer arbitrairement qu'il doit y avoir plus de X nombre de entre la perte et la reprise ultérieure.

#3
+5
RemcoGerlich
2013-01-18 18:32:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que c'est simplement parce qu'il ressemble à une version miroir du King's Gambit, rien de plus.

Ce n'est pas vraiment correct. C'est en effet un gambit: qu'alors les Noirs ne puissent pas tenir définitivement le pion n'en fait pas moins un gambit.
@GennaroTedesco: ce n'est pas une science exacte, des termes comme "correct" sont trop forts. Est-ce que l'ouverture du Scotch est mal nommée parce que les noirs peuvent gagner un pion avec 4 ... Qh4? La Défense des Deux Chevaliers est-elle mal nommée parce que les Blancs remportent un pion dans la ligne principale de 4.Ng5? Quatre ans plus tard, je pense toujours que 2.c4 porte le nom qu'il porte à cause du King's Gambit.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...