Question:
Moteurs d'échecs pour analyser les jeux
Salvador Dali
2012-11-02 19:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jusqu'à maintenant, j'ai utilisé Rybka pour analyser mes parties. Quels autres moteurs d'échecs avez-vous utilisés, et dans quelle mesure sont-ils utiles?

Je ne suis pas intéressé par une liste de moteurs d'échecs avec leurs sites Web respectifs, le nom d'un moteur dont vous venez d'entendre parler. Je veux une évaluation factuelle de quelqu'un qui a utilisé le moteur mentionné dans sa réponse pendant longtemps, et qui a été trouvé et utile.

Ce que je recherche dans le moteur mentionné est de trouver un moyen de calculer la précision du jeu:

  • À quelle fréquence le joueur faisait de bons coups.
  • À quelle fréquence l'avantage dans le jeu changeait

Auparavant, je voyais de telles options dans Rybka, mais dans ma version actuelle Rybka v4, je ne vois pas cette option comme disponible.

Merci beaucoup à @ETD pour son aide en donnant une direction sur quoi exactement Je veux une réponse.

Bienvenue sur le site, SD. Pensez-vous que votre question pourrait être un peu ciblée? Vous dites que vous analysez vos jeux avec Rybka. Y a-t-il une manière particulière qui vous manque? Ou y a-t-il, par exemple, quelque chose que vous aimeriez faire via l'analyse de moteur pour lequel vous pensez qu'un autre moteur pourrait être préférable? Plus vous pouvez être précis sur les aspects qui vous intéressent, meilleurs seront les retours.
Quatre réponses:
#1
+8
Eve Freeman
2012-11-02 22:07:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise Stockfish et je l'ai trouvé utile pour l'analyse en grande partie à cause de son support multipv (je suis passé de Crafty il y a quelques années), et c'est gratuit. Je pense qu'il manque le support EGTB, donc ce n'est pas à la hauteur de Rybka à cet égard, mais je ne me suis pas encore senti prêt à débourser de l'argent pour Rybka, juste pour cette fonctionnalité. On dirait que cela pourrait aussi faire un meilleur travail pour signaler les tirages forcés, mais je ne l'ai pas confirmé moi-même.

Je suis d'accord avec Ed, vous devriez donner des conseils sur ce que vous voulez entendre dans vos réponses. Rybka est un excellent moteur d'analyse.

Stockfish est super! Si vous cherchez une plateforme d'analyse Stockfish gratuite en ligne, avec la possibilité d'obtenir des explications sur ses mouvements recommandés, vous devriez consulter DecodeChess (decodechess.com).
#2
+7
Andrew
2012-11-02 22:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici un article obligatoire sur les avantages de Rybka ...

Le plus grand avantage de Rybka (en particulier Rybka 4) est qu'il a une très bonne compréhension de la position. Il est capable de donner une évaluation assez précise de l'initiative et de la sécurité du roi, sous réserve des mêmes limitations que tous les autres moteurs d'échecs.

De manière générale, je trouve que Rybka est légèrement plus lent tactiquement que Houdini ou Stockfish, mais que la «compréhension» positionnelle compense largement cette faiblesse. Certes, Rybka et moi travaillons bien ensemble et c'est une préférence personnelle, mais j'ai essayé tous les principaux moteurs dans des positions délicates et Rybka semble toujours me rendre plus productif.

#3
+2
A passerby
2015-09-23 14:47:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les moteurs d'échecs fonctionnent tous de la même manière, mais les interfaces utilisateur graphiques (GUI) rapportent ces informations de différentes manières. Chessbase produit des interfaces graphiques basées sur Fritz qui affichent une petite fenêtre de moteur avec un numéro, plus si le blanc gagne ou moins si le noir gagne. Les interfaces graphiques de Chessbase ont également une petite lumière qui clignote en rouge lorsque le mouvement d'un côté était une gaffe. Cette ligne Chessbase de combos GUI / moteur comprend Komodo 9, Houdini 4, Rybka 4 et Deep Fritz 14. La partie GUI dans chaque cas est la même. Vous pouvez acheter uniquement le moteur, ou télécharger un moteur gratuit comme Stockfish, et le brancher dans une interface graphique que vous avez.

De nombreuses interfaces graphiques font une analyse complète du jeu, à la fois commerciale - Aquarium, Chessmaster, Chess Assistant , Shredder (dans sa propre interface graphique ou dans une interface graphique Chessbase) et Hiarcs Chess Explorer - ainsi que des alternatives gratuites, Arena, SCID et SCID vs PC. L'analyse automatique du jeu met en évidence certains tournants dans chaque jeu, mais vous en apprendrez probablement plus en parcourant le jeu vous-même avec le moteur en marche et en explorant différentes lignes pour voir ce qui se passe.

Les moteurs individuels ont leurs propres bizarreries. Rybka avait un excellent sens des déséquilibres matériels et des sacrifices, mais il a des problèmes avec certaines finales qui voient un avantage dans des positions théoriquement dessinées. Komodo 9, Stockfish 6 et Houdini 4 ont tous bénéficié des idées de Rybka, et leurs dernières versions sont plus fortes que Rybka 4. Komodo et Houdini sont peut-être un peu plus conservateurs que Rybka, tandis que Stockfish a un style différent des autres. Pour un joueur régulier qui essaie simplement d'améliorer son jeu, tous ces moteurs vont cependant sembler assez similaires, et souvent ils recommandent les mêmes mouvements.

Les moteurs en général ont des problèmes avec la planification à long terme et évaluer les positions de fin de partie. Ils recherchent souvent un gain matériel à court terme, tout en ignorant les faiblesses à long terme comme la sécurité du roi, les complexes de couleurs faibles et la structure des pions. Les moteurs sont cependant très forts en tactique.

#4
+2
Jubin Chheda
2016-07-17 18:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je recommande vivement Stockfish. Ma raison à cela est qu'il s'agit du moteur open source le plus puissant actuellement disponible. Étant open source, vous pouvez non seulement déterminer comment il évalue, mais également modifier son code en fonction de votre style et de vos besoins. C'est très facile à installer, à construire et à utiliser.

Ce n'est plus vrai. Après avoir remporté la saison 15 du TCEC, Leela est le moteur open source le plus puissant.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...