Question:
Réflexions sur la défense Robatsch (moderne)?
xaisoft
2013-03-13 21:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai entendu dire par IM Andrew Martin que si vous ne savez pas quoi jouer en tant que Black , vous devriez jouer les coups suivants quel que soit le code White > joue (je ne suis pas sûr d'être d'accord avec lui, peu importe ce que joue White ). Ces mouvements sont g6 , Bg7 et c5 avec l'idée d'ouvrir le fichier c et d'amener votre reine vers a5 ou b6 . Quelqu'un at-il eu un succès avec cette approche? Il n'a pas mentionné spécifiquement la défense Robatsch (moderne) , mais c'est au départ ce que cela semble être.

  [FEN ""] 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c5  
La mention de jouer obstinément à g6, Bg7 et c5 "peu importe ce que" me rappelle une histoire d'une ancienne * Chess Life * sur les soins nécessaires lors de l'utilisation de mouvements conditionnels (http://www.e4ec.org/glossary.html) aux échecs par correspondance. Un joueur a reçu le coup 1.d4 par courrier, et pour gagner du temps et des frais de port, il a envoyé avec sa réponse 1 ... g6 le coup conditionnel 2. N'importe quel Bg7. Son adversaire a donc répondu avec alerte avec 2.Bh6! Bg7 3.Bxg7 (qui a probablement économisé beaucoup plus de frais de port et de temps).
@EdDean - Bon point. C'est pourquoi je n'étais pas tout à fait d'accord à 100% avec ce qu'a dit Andrew Martin, mais avec tout, il faut le prendre avec un grain de sel.
La défense 1.anything g6 2.anything Bg7 peut être un problème aux échecs par balle pour la même raison.
dépend vraiment de votre note. Je dirais que n'importe où en dessous de 2200 FIDE, c'est une bonne idée pour le noir.
Trois réponses:
#1
+6
dfan
2013-03-14 07:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a tout un livre sur ce système, The Sniper: Play 1 ... g6, ... Bg7 and ... c5! par FM Charlie Storey, publié par Everyman. Il a reçu des critiques mitigées sur Amazon et sur les forums ChessPublishing.

Wow, c'est intéressant que vous ayez trouvé ça. Je l'ai joué plusieurs fois et j'ai remarqué que mes adversaires ont commencé à le jouer contre moi.
c'est pratiquement une réponse de lien seulement, si les liens meurent (ou si je ne veux tout simplement pas les visiter) la réponse n'est pas très utile
J'ai mis à jour la réponse pour inclure plus d'informations.
#2
+2
Sunny
2013-12-04 02:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est à peu près une version légèrement pire du dragon (hyper) accéléré. 1.e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 (mais au lieu de jouer à cxd4, vous jouez à Bg7). La défense moderne / Pirc n'est probablement qu'une version inférieure du sicilien. Les noirs aimeraient idéalement jouer à c5 et cxd4 dans la plupart des cas de toute façon, mais cela pourrait rendre la tâche plus difficile pour lui-même (le blanc a des options supplémentaires avec dxc5 ou d5 maintenant lorsque le noir pousse c5). Mais dans la pratique, Modern / Pirc est toujours jouable car retarder c5 (ou l'omettre) pourrait éviter certaines lignes potentiellement nettes.

#3
+1
acye
2018-06-28 19:53:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que pratiquant du Modern moi-même, je dois dire que je crois qu'il s'agit d'une simplification excessive. La ligne avec 3 .. c5 n'est parfois pas optimale. Par exemple, quand les blancs jouent 3. Nf3 puis 3 .. c5 qui invite 4. dxc5 comme ci-dessous fait un jeu qui n'est pas facile à jouer pour les noirs.

  [FEN "rnb1k1nr / pp1pppbp / 6p1 / 2q5 / 4P3 / N1P2N2 / PP3PPP / R1BQKB1R b KQkq - 1 6 "] 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 c5 4. dxc5 Qa5 + 5. c3 Qxc5 6. Na3  

Ici, il vaut mieux rester flexible et jouer 3 .. d6, et puis si blanc joue 4. Cc3, il est possible de jouer 4 .. a6, ou de cours à transposer au Pirc avec 4. Nf6.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...