Question:
Ce cas est-il considéré comme une ambiguïté ou non?
ajax333221
2013-01-17 11:16:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De la réponse à ma question Comment les ambiguïtés PGN sont-elles gérées?:

En cas d'ambiguïtés (plusieurs éléments du même type se déplaçant vers le même carré), la première étape de désambiguïsation appropriée des trois étapes suivantes est prise: ...^

Après avoir lu cela, une nouvelle ambiguïté surgi de cette homonymie, il n'est pas clair ce qui se passerait si les pièces qui semblent pouvoir se déplacer vers un même carré sont toutes épinglées sauf une pièce, il est alors nécessaire de lever l'ambiguïté même si une seule de ces pièces peut légalement s'y déplacer ?

Voici un exemple illustré:

  [FEN "4k3 / 8/8/8/8/8/8 / q2NKN2 w - - 0 1"]  

Dois-je utiliser Ne3 ou Nfe3 ?

Cinq réponses:
#1
+8
Andrew
2013-01-17 12:05:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que ce ne soit pas ambigu (seul Nfe3 est légal), il vaut mieux être précis avec Nfe3 . Un logiciel performant peut gérer à la fois Ne3 et Nfe3 , mais tous les analyseurs pgn ne sont pas parfaits, et certains débutants apprécieront les conseils supplémentaires.

Ce. Il n'y a aucune raison autre que le pédantisme de "suivre les spécifications". D'un autre côté, être précis est immédiatement évident et ne nécessite pas le traitement mental de "Which Knight? Oh, the f-Knight".
#2
+6
relipse
2013-01-17 16:55:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne3 est parfaitement bien, chaque spectateur normal de pgn connaît les mouvements légaux et les exécutera correctement.

#3
+5
ajax333221
2013-10-17 23:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

vient de trouver ceci:

8.2.3.4: Désambiguïsation

Notez que la désambiguïsation ci-dessus n'est nécessaire que pour distinguer les mouvements du même type de pièce vers le même carré ; il n'est pas utilisé pour distinguer les attaques du même type de pièce sur le même carré. Un exemple de ceci serait une position avec deux chevaliers blancs, un sur la case c3 et une sur la case g1 et une case vide e2 avec des blancs à déplacer. Les deux chevaliers attaquent la case e2, et si les deux pouvaient s'y déplacer légalement, alors une clarification du fichier est nécessaire ; les mouvements du chevalier (sans contrôle) seraient "Nce2" et "Nge2". Cependant , si le roi blanc était à la case e1 et un évêque noir à la case b4 avec une case vacante d2 (donc une épingle absolue du chevalier blanc à la case c3) , alors un seul chevalier blanc (celui de la case g1) pourrait se déplacer vers la case e2: "Ne2".

http: // www6. chessclub.com/help/PGN-spec

#4
+3
Nikana Reklawyks
2013-01-17 11:50:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas ambigu car un seul Ne3 est légal.

#5
+1
Rauan Sagit
2013-12-16 03:46:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Formellement, Nfe3 et Ne3 sont des notations valides dans cette situation. Autant que je sache, la convention est d'écrire Ne3, car le Nd1 ne peut pas bouger à cause de la broche Qa1-e1. Mais il n'est pas impossible que quelqu'un griffonne toujours Nfe3 dans la feuille de score et c'est ce que vous trouverez dans votre fichier PGN. Le logiciel d'échecs écrirait Ne3 si vous leur présentiez cette position. Si j'avais cette position, j'écrirais Ne3 dans ma feuille de score, car cela suit la convention de notation.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...