Question:
Déterminer des sources d'échecs fiables?
xaisoft
2012-12-06 22:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lorsque je lis des articles d'échecs ou que je regarde des vidéos en ligne, mes critères pour déterminer souvent si cela vaut la peine d'être lu ou regardé est de savoir s'il s'agit de quelqu'un avec un titre FIDE (IM, FM, GM, etc.), mais quels autres critères devraient J'utilise pour déterminer si quelqu'un ou quelque chose vaut la peine d'être lu ou regardé?

Certains que je peux penser à moi-même sont:

  • L'auteur de l'article / de la vidéo a un FIDE title.
  • Le site Web sur lequel se trouvent des articles ou des vidéos est très populaire.
  • L'auteur est relativement largement connu même s'il n'a pas de titre FIDE.

De plus, y a-t-il des signaux d'alarme qui devraient indiquer que si je regarde ou lis ceci, j'obtiendrai probablement des informations incorrectes / périmées?

Je pense que c'est vraiment difficile à dire. Même un joueur relativement mal noté peut faire un bon article / vidéo sur youtube s'il y consacre du temps et des efforts, et un GM peut avoir des déchets avec quelques lignes de moteur et peu de perspicacité. De plus, certains styles de présentation fonctionnent pour certaines personnes, mais pas pour d'autres. Vous voudrez peut-être ignorer ce commentaire, car je ne suis pas un joueur intitulé - même pas proche :).
Même chose ici, n'hésitez pas à être en désaccord, mais être un bon joueur et être un bon professeur (entraîneur d'échecs, entraîneur, etc.) sont deux choses différentes, la grande majorité des auteurs de livres d'échecs sont cependant intitulés, pas pour les vidéos youtube. Je vais y aller et décider en fonction du contenu.
Je suis d'accord avec vos deux commentaires. Cette question concerne principalement les sources en ligne. En plus de ce que j'énumère, il doit y avoir des critères pour ce que vous allez lire / regarder.
Un répondre:
#1
+7
Lynob
2013-03-13 05:26:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici quelques idées pour savoir si une source peut être fiable ou non.

-Tous les joueurs intitulés ne sont pas bons en enseignement.

- Chess.com est génial car ses membres sont d'excellents joueurs d'échecs et ne permettent pas la publication d'un article ou d'une vidéo de mauvaise qualité.

- chess.about.com est bien car il embauche des professionnels des gens, mais pas aussi bons que chess.com

- thechesswebsite.com est génial car kevin (l'homme derrière le site) a de nombreux abonnés sur youtube, kingcrucher est une autre excellente chaîne YouTube car elle offre une analyse approfondie, mais elle se concentre trop sur le blitz.

et puis vous avez le laboratoire de Roman, Roman est le plus grand professeur d'échecs de tous les temps.

Qu'avez-vous d'autre? Lorsque vous consultez des livres, vous pouvez vérifier la note et les critiques d'Amazon.

C'est une bonne réponse. Il existe de nombreuses vidéos d'échecs en ligne de quelques grands auteurs. Vous en avez souligné certains qui sont tous bons. MatoJelic est bien aussi, consultez sa chaîne YouTube.
@xaisoft merci monsieur, chaîne incroyable, je viens de m'inscrire :)
Génial, c'était ma première pensée quand j'ai vu ses vidéos. J'aime la façon dont il va droit au but et ils sont tous très concis.
J'ajouterais son homologue à "tous les joueurs titrés ne sont pas bons pour enseigner": ce ne sont pas toutes les personnes qui sont douées pour enseigner sont des joueurs intitulés


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...