xaisoft
2012-12-06 22:48:05 UTC
Lorsque je lis des articles d'échecs ou que je regarde des vidéos en ligne, mes critères pour déterminer souvent si cela vaut la peine d'être lu ou regardé est de savoir s'il s'agit de quelqu'un avec un titre FIDE (IM, FM, GM, etc.), mais quels autres critères devraient J'utilise pour déterminer si quelqu'un ou quelque chose vaut la peine d'être lu ou regardé?
Certains que je peux penser à moi-même sont:
- L'auteur de l'article / de la vidéo a un FIDE title.
- Le site Web sur lequel se trouvent des articles ou des vidéos est très populaire.
- L'auteur est relativement largement connu même s'il n'a pas de titre FIDE.
De plus, y a-t-il des signaux d'alarme qui devraient indiquer que si je regarde ou lis ceci, j'obtiendrai probablement des informations incorrectes / périmées?
Je pense que c'est vraiment difficile à dire. Même un joueur relativement mal noté peut faire un bon article / vidéo sur youtube s'il y consacre du temps et des efforts, et un GM peut avoir des déchets avec quelques lignes de moteur et peu de perspicacité. De plus, certains styles de présentation fonctionnent pour certaines personnes, mais pas pour d'autres. Vous voudrez peut-être ignorer ce commentaire, car je ne suis pas un joueur intitulé - même pas proche :).
Même chose ici, n'hésitez pas à être en désaccord, mais être un bon joueur et être un bon professeur (entraîneur d'échecs, entraîneur, etc.) sont deux choses différentes, la grande majorité des auteurs de livres d'échecs sont cependant intitulés, pas pour les vidéos youtube. Je vais y aller et décider en fonction du contenu.
Je suis d'accord avec vos deux commentaires. Cette question concerne principalement les sources en ligne. En plus de ce que j'énumère, il doit y avoir des critères pour ce que vous allez lire / regarder.