Question:
Comment déterminer l'ouverture ou l'ouverture transposée à partir de la formation / structure de pions existante?
xaisoft
2012-05-17 21:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On m'a dit une fois que vous pouvez déterminer une ouverture ou une ouverture transposée simplement par la manière dont les pions sont structurés sur le plateau. Est-ce la méthode normalement utilisée pour déterminer si une ouverture a été transposée dans une autre par une séquence de coups? J'ai trouvé intéressant de voir comment les meilleurs joueurs peuvent généralement voir une transposition très rapidement.

Trois réponses:
#1
+8
ETD
2012-06-11 08:03:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans un sens, je dirais simplement: "Oui, la structure du pion serait le premier indicateur que l'on est entré / transposé dans une ouverture donnée." Mais comme il n'y a pas encore d'autre réponse ici, je vais prendre la liberté d'en dire un peu plus, poussant un peu plus loin que la question telle que vous l'avez posée.


Ne pas poser un point trop fin, mais voici une façon de voir cette question: ce n'est pas tant que la structure du pion vous permet de reconnaître dans quelle ouverture vous vous trouvez (ou dans laquelle vous avez transposé), mais plutôt que la structure du pion définit presque une ouverture donnée. En fait, alors qu'à certains niveaux de jeu, une connaissance très précise des lignes d'ouverture est définitivement cruciale, on peut aller assez loin sans trop se concentrer sur des ouvertures particulières, mais plutôt uniquement sur des structures em particulières >, et comprendre les types de plans et de développements de pièces qui sont appropriés pour des structures données.

Ce type d'approche est vraiment dans l'esprit proverbial d'apprendre à pêcher, au lieu de se voir donner un poisson (lire : une ligne d'ouverture). On ne peut pas ignorer complètement des lignes particulières, car on pourrait obtenir des "mouvements ordonnés" dans des positions / structures que l'on ne veut pas jouer; mon point principal, cependant, est que je pense que de nombreux joueurs débutants et intermédiaires accordent trop d'importance à la connaissance de certaines lignes d'ouverture, et peuvent parfois être trop pris par des étiquettes / noms qui, en fin de compte, n'ont pas vraiment d'importance et détournent l'attention de considérations plus utiles.

Voici un exemple de ce que je veux dire. Considérez un jeu qui commence par un ordre de déplacement d'Attaque Trompowsky, 1. d4 Nf6 2. Bg5 , qui continue ensuite avec 2. ... e6 3. e4 Be7 4. Nc3 d5 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 , atteignant la position suivante:

  rnb1k2r / pppnqppp / 4p3 / 3pP3 / 3P1P2 / 2N5 / PPP3PP / R2QKBNR avec KQkq - 0 1  

Cette même position est atteinte beaucoup plus souvent via un ordre de déplacement de la Défense française: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 (dans ma base de données, il n'y a que 23 jeux qui incluent l'ordre de déplacement précédent, mais 4050 qui incluent celui-là). Donc, bien que nous ayons commencé avec un Trompowsky, nous nous sommes retrouvés dans une position qui serait maintenant appelée la variante Steinitz de la Défense française. Mais qu'y a-t-il vraiment dans un nom? Si le Trompowsky était aussi vieux que le Français, ce serait peut-être l'inverse et nous dirions que dans ce dernier cas ce qui a commencé comme un français transposé en Trompowsky.

Voici mon point: comment nous obtenu ici n'a pas d'importance une fois que nous sommes ici, et ce que nous appelons cela n'a pas d'importance non plus pour notre jeu d'échecs. J'ai en fait entendu des joueurs dire, dans des situations analogues, quelque chose du genre: "Oh, alors maintenant, je dois aussi apprendre la Défense française." Mais cela n'a pas vraiment de sens, pas plus que cela ne le ferait pour une joueuse de la Défense française qui prétend à ce poste de penser qu'elle doit soudainement commencer à ramasser des livres sur le Trompowsky. Ce dont chaque joueur a vraiment besoin, c'est de comprendre la structure qui se présente, quel que soit l'ordre de déplacement utilisé pour y arriver, et quel que soit le nom d'une ouverture que la position reçoit.


Cela dit , Je devrais probablement dire quelque chose sur «apprendre à pêcher». Une bonne ressource est le classique Pawn Structure Chess d'Andrew Soltis, qui examine les plans appropriés dans des structures données via de nombreux jeux illustratifs, dans des chapitres décomposés par familles ouvrantes, avec des titres comme: La famille caro-slave, l'Open sicilien-anglais, le complexe indien du roi, la formation Panov, etc. Vous constaterez que les critiques des lecteurs dans le lien soutiennent généralement fermement le livre de Soltis; tout comme des gens comme Jeremy Silman.

Un autre livre qui utilise des jeux illustratifs pour expliquer certains types de structures de pions est Comprendre le jeu des pions aux échecs de Dražen Marović. Une différence avec le livre de Soltis est que les chapitres sont décomposés par les aspects concrets de diverses structures de pions, avec des titres tels que Pions isolés, Pions doublés, Chaînes de pions, Iles de pions, etc. John Donaldson a donné un très critique positive du livre de Marović.

Je mentionnerai également l'œuvre plus ancienne de Hans Kmoch Pawn Power in Chess de 1959, car j'ai acheté ce livre dès le début quand je suis entré dans les échecs, et même si je n'étais pas vraiment préparé pour ça à l'époque, je pense qu'il a beaucoup à offrir. Vous pouvez avoir une bonne idée du livre et de sa valeur à partir de l'aperçu et des critiques dans le lien. Mais comme tous ceux qui mentionnent ce livre le diront d'une manière ou d'une autre, Kmoch essaie d'être trop "scientifique" dans sa démarche et introduit beaucoup de terminologie malheureuse qui fait plus pour obscurcir qu'éclairer. (Par exemple, la leucopénie et la mélanpénie sont respectivement inventées pour les faiblesses du carré clair et du carré sombre.) Mais si vous dépassez ce type de jargon, en l'ignorant simplement mieux que vous puissiez, il y a des informations vraiment utiles dans le livre, et il se présente sous la forme d'une édition Dover généralement bon marché.

#2
+4
James Tomasino
2012-06-11 07:59:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le livre d'Andrew Soltis Pawn Structure Chess, il explique en détail les types de positions de pion que vous rencontrez avec des ouvertures spécifiques, comment elles se rapportent à d'autres ouvertures avec des structures similaires, et quand le les transpositions sont courantes.

J'examinerais cette ressource et d'autres comme elle pour les détails que vous recherchez.

#3
  0
Rauan Sagit
2013-12-03 03:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prenons cet exemple

  [FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 d5 4.e5 Nc6 5.c3  

Ici, on assiste à une transition du système sicilien au système français. Black a décidé de transposer en jouant 3 ... d5 au lieu de 3 ... cxd4. White pourrait accepter la transposition de différentes manières. Les blancs ont des options supplémentaires par rapport à la variante française normale, où

  [FEN ""] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nf3  

soyez imprudent car le pion e4 est suspendu. Par conséquent, le blanc pourrait probablement obtenir le meilleur de la transposition montrée dans le premier diagramme, en choisissant quelque chose de différent de 4.e5 (par exemple 4.exd5 suivi de Bb5 + et O-O). Dans l'ensemble, plus vous êtes familier avec des systèmes d'ouverture, mieux vous deviendrez à transposer entre eux et à reconnaître les transpositions. Alors qu'un système d'ouverture est souvent défini par ses structures de pions, puisque les pions ne peuvent pas reculer et que la structure des pions a donc un impact déterminant sur le reste de la partie. Chaque système a ses propres échanges de pions inhérents, par ex. c5xd4 dans le système sicilien, c4xb5 dans le gambit Volga. En outre, il existe des formations de pions typiques (par exemple les d6, e6, f7, g6, h7 du dragon sicilien). Il n'y a donc en fait aucune magie, à part la mémoire et la reconnaissance de formes!



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...