Question:
Comment faire publier l'analyse d'ouverture et dans ECO?
Andrew Latham
2012-12-06 21:09:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon ami et moi avons fait des recherches substantielles sur un certain nombre de lignes différentes au fil des ans, et maintenant que nous ne sommes plus vraiment actifs, nous espérions publier quelques-unes des gemmes. La plupart des analyses se font dans des ouvertures inhabituelles (Veresov, Bird's, Budapest), nous sommes donc assez confiants que ce n'est pas déjà connu. Notre objectif était de voir certaines de nos lignes en MCO ou de faire entrer une variante dans ECO; nous pensons que ce serait vraiment cool d'utiliser Fritz pour regarder un jeu et lui donner le nom de la variation comme celui que nous avons analysé. Comment procéderions-nous?

Je suis un concepteur d'interactions. J'adorerais avoir votre matériel pour travailler sur un projet. Peut-être que nous pouvons vous rendre célèbre, ou du moins plus crédible pour quelque chose comme le MCO 16. :) Cela me semblerait beaucoup plus confortable, car je pourrais construire un prototype de test et ne pas me soucier de l'autorisation de copyright des analyseurs pour publier en ligne.
Je serais également intéressé par votre analyse pour son propre mérite. Écrivez-moi à [email protected]
En échange, je pourrais vous donner quelques conseils Ixd / UX pour votre site Web, Andrew. Je l'ai vérifié à partir de votre profil. :)
Hé Tyler, désolé, je ne vérifie pas très souvent StackExchange. J'essaie toujours de comprendre comment accéder à l'analyse. Tout est sur mon vieil ordinateur de mes jours d'échecs, qui ne s'allume plus. Je pourrais retirer le disque dur, mais je n'ai qu'un Mac, donc je ne peux pas ouvrir le fichier .cbh qui contient toutes mes analyses d'ouverture - je dois les ouvrir avec Chessbase. Quand je l'aurai, je vous le ferai savoir!
Trois réponses:
#1
+4
Ram Narasimhan
2012-12-07 02:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste quelques idées à essayer:

  1. Avez-vous vérifié les dernières bases de données Mega et Corr pour voir si vos lignes / variations s'y trouvent?

  2. Si vous avez accès à quelques moteurs puissants (Fritz, Shredder, Houdini et bien d'autres), exécutez des analyses sur eux pour voir comment ils se comportent en termes d'évaluation de vos lignes.

  3. Vous pouvez faire jouer ces moteurs contre ces lignes, et avoir vos propres "run-offs"

  4. Montrez ces lignes à certains joueurs forts (IM et au-dessus) et voyez si vous pouvez les intéresser à l'essayer, ou du moins à obtenir leur avis. (Il serait difficile de trouver des joueurs qui ont ces ouvertures dans leur répertoire si ce sont des ouvertures inhabituelles.)

  5. J'ai personnellement trouvé les gens de Chessbase très accessibles. (Je parle d'il y a quelques années.) Vous pouvez écrire à Frédéric Friedel et demander à être mis en contact avec leurs experts en ouverture résidents. Si les lignes sont bonnes, ils trouveront des moyens de les ajouter à leurs livres d'ouverture. (Mais vous devrez d'abord faire les autres étapes avant de les approcher. Je soupçonne qu'ils sont contactés par beaucoup.)

J'espère que cela vous aidera.

#2
+3
xaisoft
2012-12-07 21:28:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Concernant ECO,

Selon Josip Asik , le PDG de ChessInformant:

En général, votre analyse pourrait être mise en œuvre dans la série ECO. Il serait utile de voir des échantillons de votre travail et de leur faire savoir si cela a été fait principalement comme une œuvre d'échecs personnelle / humaine ou comme une sortie générée par ordinateur.

La série ECO est composée de cinq livres (et bases de données) qui ne sont pas mises à jour trop souvent. Par exemple, le plan est de produire ECO A et ECO B en 2013 et les ouvertures que vous avez mentionnées n'appartiennent peut-être pas à ces séries spécifiques.

En général, ils préfèrent des auteurs de renommée internationale ayant une formation aux échecs ( Titres GM et IM).

De plus, ils auraient besoin d'explications supplémentaires de votre part et de savoir s'il s'agit d'un intérêt enthousiaste ou commercial.

Ma recommandation est que vous contactez Josip Askik pour en discuter plus avec lui. C'est une personne très accessible et serait disposée à travailler avec vous et semble en fait enthousiaste à l'idée d'en savoir plus sur vos découvertes.

Vous avez dit qu'il "semblait" enthousiaste, lui avez-vous parlé?
@AndrewLatham - Yes, via e-mail.
Wow, c'est vraiment génial de ta part, merci. L'analyse est en fait sur mon disque dur à la maison que je n'ai pas apporté à l'université (pour éviter la tentation des échecs ... cela a en quelque sorte fonctionné) donc je devrai les obtenir pendant les vacances de Noël. Mais merci beaucoup pour ces informations et je recontacterai Josep Askik dès que je les aurai à nouveau!
@AndrewLatham - Bonne chance.
#3
+3
RemcoGerlich
2013-01-07 20:41:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'enverrais un e-mail aux auteurs des sections pertinentes de chesspublishing.com. S'ils apprécient la qualité de votre analyse, ils peuvent la partager avec le monde entier dans l'une des mises à jour du site, puis elle est publiée avec vous en tant que source. Si des auteurs de livres décident de l'utiliser, ils devraient vous en féliciter.

Il est peu probable qu'une analyse porte en fait nom d'après vous. Pour cela, vous devriez le jouer dans un jeu sérieux contre une forte opposition, l'idée devrait être si spéciale ou originale que les gens de la communauté mondiale des échecs en parlent réellement, et elle devrait également avoir un pouvoir durable. Une nouveauté fantastique unique qui signifie que la variation n'est plus jamais jouée n'aura pas de nom, mais 1.e4 c5 2.Na3 !? de Zviaginsev contre Khalifman ou le Gajevski (10 ... d5!? dans le Ruy Lopez Chigorin) sont de nouveaux mouvements de ces dernières années qui sont encore joués et analysés, et les gens les désignent en utilisant les noms de leurs inventeurs, ils sont donc essentiellement nommés d'après les maintenant.

De plus, ECO, étant une encyclopédie, ne peut pas vraiment tout contenir, ils doivent éditer lourdement et ne garder que les éléments les plus importants. Je pense qu'il est plus probable que votre analyse finisse d'abord sur Chesspublishing, puis dans des livres sur l'ouverture de votre analyse, et si la variante reste et est beaucoup jouée, peut-être peut-être en ECO.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...