J'enverrais un e-mail aux auteurs des sections pertinentes de chesspublishing.com. S'ils apprécient la qualité de votre analyse, ils peuvent la partager avec le monde entier dans l'une des mises à jour du site, puis elle est publiée avec vous en tant que source. Si des auteurs de livres décident de l'utiliser, ils devraient vous en féliciter.
Il est peu probable qu'une analyse porte en fait nom d'après vous. Pour cela, vous devriez le jouer dans un jeu sérieux contre une forte opposition, l'idée devrait être si spéciale ou originale que les gens de la communauté mondiale des échecs en parlent réellement, et elle devrait également avoir un pouvoir durable. Une nouveauté fantastique unique qui signifie que la variation n'est plus jamais jouée n'aura pas de nom, mais 1.e4 c5 2.Na3 !? de Zviaginsev contre Khalifman ou le Gajevski (10 ... d5!? dans le Ruy Lopez Chigorin) sont de nouveaux mouvements de ces dernières années qui sont encore joués et analysés, et les gens les désignent en utilisant les noms de leurs inventeurs, ils sont donc essentiellement nommés d'après les maintenant.
De plus, ECO, étant une encyclopédie, ne peut pas vraiment tout contenir, ils doivent éditer lourdement et ne garder que les éléments les plus importants. Je pense qu'il est plus probable que votre analyse finisse d'abord sur Chesspublishing, puis dans des livres sur l'ouverture de votre analyse, et si la variante reste et est beaucoup jouée, peut-être peut-être en ECO.