Juste quelques idées à essayer:

1. Avez-vous vérifié les dernières bases de données Mega et Corr pour voir si vos lignes / variations s'y trouvent?

2. Si vous avez accès à quelques moteurs puissants (Fritz, Shredder, Houdini et bien d'autres), exécutez des analyses sur eux pour voir comment ils se comportent en termes d'évaluation de vos lignes.

3. Vous pouvez faire jouer ces moteurs contre ces lignes, et avoir vos propres "run-offs"

4. Montrez ces lignes à certains joueurs forts (IM et au-dessus) et voyez si vous pouvez les intéresser à l'essayer, ou du moins à obtenir leur avis. (Il serait difficile de trouver des joueurs qui ont ces ouvertures dans leur répertoire si ce sont des ouvertures inhabituelles.)

5. J'ai personnellement trouvé les gens de Chessbase très accessibles. (Je parle d'il y a quelques années.) Vous pouvez écrire à Frédéric Friedel et demander à être mis en contact avec leurs experts en ouverture résidents. Si les lignes sont bonnes, ils trouveront des moyens de les ajouter à leurs livres d'ouverture. (Mais vous devrez d'abord faire les autres étapes avant de les approcher. Je soupçonne qu'ils sont contactés par beaucoup.)

J'espère que cela vous aidera.

Concernant ECO,

Selon Josip Asik , le PDG de ChessInformant:

En général, votre analyse pourrait être mise en œuvre dans la série ECO. Il serait utile de voir des échantillons de votre travail et de leur faire savoir si cela a été fait principalement comme une œuvre d'échecs personnelle / humaine ou comme une sortie générée par ordinateur.

La série ECO est composée de cinq livres (et bases de données) qui ne sont pas mises à jour trop souvent. Par exemple, le plan est de produire ECO A et ECO B en 2013 et les ouvertures que vous avez mentionnées n'appartiennent peut-être pas à ces séries spécifiques.

En général, ils préfèrent des auteurs de renommée internationale ayant une formation aux échecs ( Titres GM et IM).

De plus, ils auraient besoin d'explications supplémentaires de votre part et de savoir s'il s'agit d'un intérêt enthousiaste ou commercial.

Ma recommandation est que vous contactez Josip Askik pour en discuter plus avec lui. C'est une personne très accessible et serait disposée à travailler avec vous et semble en fait enthousiaste à l'idée d'en savoir plus sur vos découvertes.

J'enverrais un e-mail aux auteurs des sections pertinentes de chesspublishing.com. S'ils apprécient la qualité de votre analyse, ils peuvent la partager avec le monde entier dans l'une des mises à jour du site, puis elle est publiée avec vous en tant que source. Si des auteurs de livres décident de l'utiliser, ils devraient vous en féliciter.

Il est peu probable qu'une analyse porte en fait nom d'après vous. Pour cela, vous devriez le jouer dans un jeu sérieux contre une forte opposition, l'idée devrait être si spéciale ou originale que les gens de la communauté mondiale des échecs en parlent réellement, et elle devrait également avoir un pouvoir durable. Une nouveauté fantastique unique qui signifie que la variation n'est plus jamais jouée n'aura pas de nom, mais 1.e4 c5 2.Na3 !? de Zviaginsev contre Khalifman ou le Gajevski (10 ... d5!? dans le Ruy Lopez Chigorin) sont de nouveaux mouvements de ces dernières années qui sont encore joués et analysés, et les gens les désignent en utilisant les noms de leurs inventeurs, ils sont donc essentiellement nommés d'après les maintenant.

De plus, ECO, étant une encyclopédie, ne peut pas vraiment tout contenir, ils doivent éditer lourdement et ne garder que les éléments les plus importants. Je pense qu'il est plus probable que votre analyse finisse d'abord sur Chesspublishing, puis dans des livres sur l'ouverture de votre analyse, et si la variante reste et est beaucoup jouée, peut-être peut-être en ECO.