Question:
Quelle est la note la plus élevée jamais atteinte par un ordinateur?
Daniel
2012-06-02 03:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus de cela, j'aimerais savoir quelle a été la note la plus élevée jamais attribuée à un être humain, y compris les estimations historiques.

Celles-ci doivent être répertoriées comme deux questions distinctes - le format du site ne convient pas à plusieurs questions vaguement liées.
[Magnus Carlsen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_Carlsen) a la cote humaine la plus élevée de tous les temps avec 2889,2, bien qu'il s'agisse d'une cote en direct et que sa cote officielle actuelle est inférieure à celle de janvier 2013. liste, Carlsen a atteint 2861, surpassant ainsi le record de 2851 de Garry Kasparov de juillet 1999. Sur la liste de classement FIDE de mai 2014, Carlsen a atteint sa meilleure note Elo de 2882. Checkout [this site] (http://www.2700chess.com/) pour plus d'informations
Deux réponses:
#1
+11
Tony Ennis
2012-06-02 04:18:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette page contient de nombreuses informations intéressantes. Kasparov est le plus élevé avec 2851. Cependant, de telles comparaisons sont lourdes de périls car les notes gonflent, et elles ne peuvent vraiment pas être comparées d'une époque à l'autre. Je ne pense pas qu'il faudra longtemps avant que Magnus Carlsen remporte la couronne de la `` meilleure note ''. Cela ne veut pas dire qu'il est plus fort que Kasparov à son apogée.

Les évaluations informatiques sont plus délicates. Rybka 3 revendique plus de 3200 Elo. Si tel est le cas, alors seulement environ 6 GM dans le monde ont une chance statistique de le vaincre.

EDIT - cette note de 3200 est sur du matériel spécialisé. Je pense que sur un PC commun (mais costaud), la note est inférieure d'environ 100 pts. Cela signifie qu'il y a actuellement environ 30 joueurs dans le monde qui ont une chance statistique de ne pas perdre . Aucun d’entre eux n’a une chance appréciable de gagner. Ne soyez pas déprimé - aucun humain n'a une chance appréciable de battre une voiture lors d'une course. Cela n'a pas rendu l'athlétisme moins intéressant.

"aucun humain n'a une chance appréciable de battre une voiture lors d'une course" est gentil. Un jour, nos seigneurs robots seront plus entendus dans Linars: N'est-ce pas mignon, regardez ces humains, ils pensent qu'ils jouent aux échecs!
Je pense que la conversation se déroulera comme suit: "Pourquoi les humains jouent-ils encore à ce jeu? Il n'y a que 169 518 829 100 544 000 000 000 000 de variations possibles dans les 10 premiers coups et le jeu a été résolu mathématiquement par un match nul."
#2
+4
limits
2015-06-29 18:59:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après cette source, le champion des échecs informatiques Komodo a une cote de 3344 en 40/40.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...