Question:
Passer de 1.e4 à 1.d4?
chubbycantorset
2013-01-15 11:33:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai joué que 1.e4 en tant que blanc jusqu'à présent (dans les clubs, les tournois, en ligne, partout!), au cours des 5 dernières années depuis que j'ai appris les échecs. Et cela a été très amusant, mais je veux aussi explorer le côté obscur, car j'aime regarder un bon jeu positionnel dans les jeux GM.

Je suis sûr que certains d'entre vous ont déjà tenté cela. J'aimerais savoir quelle a été votre expérience. Était-ce radicalement différent? Avez-vous ressenti des symptômes de sevrage en ne jouant pas à 1.e4? Avez-vous dû apprendre beaucoup de théorie juste pour obtenir une position jouable contre des Nimzos / Slaves bien préparés, etc.?

P.S. Je ne connais à peu près aucune théorie dans la plupart des ouvertures au-delà, disons 4 ou 5 coups.

Dix réponses:
#1
+9
Akavall
2013-01-15 12:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas que 1.d4 en lui-même ralentisse vraiment le jeu; vous pouvez utiliser 1.d4 pour jouer aux échecs agressifs. Kasparov et Alekhine l'ont fait. De même, vous pouvez jouer aux échecs positionnels avec 1.e4, par ex. Ruy Lopez, (en particulier la gestion de Karpov).

Donc, si vous voulez pratiquer les échecs positionnels, vous n'avez pas besoin de passer à 1.d4, et si vous passez à 1.d4 sans changer votre état d'esprit , vous ne jouerez pas nécessairement aux échecs positionnels.

J'ai d'abord essayé 1.d4 après avoir joué pendant environ 1 an. J'étais vraiment fasciné par la configuration de Qd3 et Bc2 (ou Bb1 ) et j'ai essayé de chasser la forme de chevalier noir f6 et mate sur h7 , essentiellement tout mon plan tournait autour de ça. Je n'ai pas trouvé la 1.d4 beaucoup plus difficile à jouer ou quelque chose comme ça, mais je suis sûr que vous êtes un joueur plus fort que moi à l'époque :).

C'est une distinction très importante à faire. Je me considère comme un joueur tactique et agressif, et je joue actuellement à "1.d4" dans environ 60% de mes parties en tant que Blanc. Un «f3» précoce peut créer des positions dynamiques contre les Nimzo-Indian, Grunfeld et King's Indian Defence (Samisch).
#2
+6
RemcoGerlich
2013-01-15 18:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous n'avez de toute façon aucune connaissance réelle d'ouverture, le changement ne devrait pas poser de problème particulier. Commencez simplement à y jouer, et ensuite vous recherchez ce que les pros font dans l'ouverture que vous avez jouée.

Vous pouvez également obtenir un livre. Je pense que jusqu'à ce que vous ayez une note d'environ 1900 (et peut-être beaucoup plus), tout ce dont vous avez besoin est d'un livre qui explique les idées derrière toutes les ouvertures. Je pense aussi que les ouvertures fondamentales aux échecs (FCO) de Van der Sterren sont fantastiques dans ce but. Cela va bien plus loin que ce que vous savez déjà sur 1.e4, et vous pouvez l'utiliser pour en savoir plus sur toutes les ouvertures. Tout est texte, pas de tableaux de mouvements.

#3
+4
Andrew Lazarus
2013-01-16 11:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Permettez-moi de suggérer 1. c4. Vous pouvez viser un certain nombre de positions inversées siciliennes qui vous seront déjà familières, de l'autre côté du plateau, et avec un mouvement en main.

1. ... c5, et je dois affronter les Anglais, ce que je redoute.
@chubbycantorset,, c'est une façon de voir les choses, bien que vous ayez bien sûr un tempo supplémentaire par rapport au moment où votre adversaire joue 1.c4. Et bon, si vous redoutez d'affronter les Anglais comme des Noirs, pourquoi ne pas infliger ça à vos adversaires? :)
#4
+3
relipse
2013-01-17 17:24:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai fait le passage à 1. d4 quand j'ai commencé à devenir professeur d'échecs en ligne, si vous pouvez vous le permettre, je recommande vivement 2 heures par semaine avec un directeur général ou un IM.

GM Vladimir Kosyrev ( Tankist on ICC) m'a appris toutes mes connaissances d'ouverture en noir et en blanc, cela a été extrêmement utile.

Bien qu'il soit très important de connaître également les idées des premiers mouvements d'ouverture, le directeur général Yasser Seirawan a contribué à cela, lire ses livres, étudier les jeux auxquels il se livre. Brillancies en fait partie

Pour le coût de deux heures par semaine avec un IM ou un GM, vous pouvez acheter un très grand nombre de très bons livres et même des vidéos que vous pourriez revoir plusieurs fois et pas seulement pour un cours. Très peu de joueurs peuvent obtenir autant d'un MJ et de leur coût élevé (jusqu'à 250 usd / h) comme ils le peuvent d'un expert local de l'USCF ou même de bons livres.
#5
+2
Tom Au
2013-02-03 00:16:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une ouverture e4 a tendance à mener à des jeux tactiques plus ouverts, avec des attaques contre le roi. D4 mène à des jeux positionnels plus fermés, avec des avantages de fin de partie sur le Queenside.

Pour devenir un "bon" joueur, vous devez apprendre à bien jouer aux deux types de jeux. Si vous êtes bon dans un domaine, mais que vous voulez progresser, apprenez à jouer l'autre. Même si c'est le côté «sombre» pour vous.

#6
  0
user2248
2014-01-10 09:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1 d4 en combinaison avec 2c4 (généralement) peut nécessiter plus de mémorisation pour être réellement `` réservé '' que 1 e4, cependant, il a tendance à être beaucoup plus `` indulgent '' si vous ne mémorisez pas beaucoup de variations mais à la place «comprendre» ce qui se passe. J'ai eu un bon succès avec ça. Il y a une raison pour laquelle c'est le «cheval de bataille» des grands maîtres.

#7
  0
Rod Fett
2014-05-18 17:35:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai aussi commencé avec e4, parce que tous les raccourcis rapides ont commencé avec et ont échoué sur f7. J'ai commencé à jouer au d4 lorsque le programme d'échecs (Houdini 3) m'a montré avec l'analyse du coup 22 que d4 était légèrement plus fort. J'ai trouvé à partir de plusieurs jeux que d4 mettait les noirs en difficulté en déplaçant 12 contre le moteur d'échecs Deep Rybka 4. Les parties e4 avaient tendance à être terminées par le coup 40. Les parties d4 avaient tendance à être terminées par le coup 32. J'ai trouvé que d4 utilisait davantage les principes d'échecs de King Safety, Center Control, Time, Space, Pawn Structure, FDR, Piece Activity et Matériel parce que d4 a bloqué Black's Bishop de c5 et attaque le f2 de White (King Safety). d4 permettait des attaques plus rapides par les blancs car les blancs n'avaient pas besoin de roquer tôt (Time). Je suis convaincu que d4 est la meilleure ouverture pour le blanc. Ai-je eu des problèmes de réglage? Oui. Tout mon répertoire d'ouverture en tant que White était basé sur e4. Par conséquent, j'avais besoin d'apprendre une toute nouvelle série de réponses d'ouverture de Black. J'avais besoin d'en savoir plus sur les "Positions critiques" du milieu de jeu, et j'ai appris de d4 qu'en général, vous devriez vous déplacer dans une case protégée (Queen protège) au lieu de vous déplacer dans une case et d'essayer de la protéger plus tard comme en e4. p>

L'analyse informatique de la position de départ est connue pour être essentiellement inutile. Des milliers de jeux de pratique des grands maîtres comptent encore plus que votre ordinateur assis et en train de jouer, même pour quelques jours.
Franklin Delano Roosevelt est un principe d'échecs ??
Enregistreur de données de vol? Taux de fausses découvertes? Salle à manger formelle? Récupération pleine profondeur? Examen final de la conception? Premier degré relatif? Réflectométrie dans le domaine fréquentiel? Réduction des dommages dus aux inondations?
#8
  0
wisnuops
2014-05-29 11:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que débutant, je joue toujours avec 1. e4, et j'ai essayé de comprendre la plupart de ses variations, 1 ... e5, 1 ... c5, etc.

Je suis aussi essayez de passer à 1. d4 maintenant. Mais la variation est très riche par rapport à 1. e4. Alors je l'étudie un par un. Après 1 ... Nf6 2. c4 par exemple, j'ai essayé de comprendre Benoni Defence et Benko's Gambit. Ou après 1 ... d5 2. c4, il pourrait devenir un Queen's Gambit décliné avec 2 ... c6 ou 2 ... e6. Essayez de le comprendre, approfondissez le plus possible. Une fois que je pense que cela suffit, passez à une autre variante. Etc. N'essayez pas de tout mémoriser en même temps.

#9
  0
Kellis90
2015-05-25 03:00:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moi-même, je suis passé du statut de joueur 1.e4 à celui de 1.d4.

Habituellement, avec 1.d4, vous aurez plus d'espace et il y a de très nombreuses configurations intéressantes contre la plupart des réponses noires.Je n'ai pas encore appris beaucoup de théorie, mais je connais quelques plans, et j'ai plus de succès avec 1.d4 que 1.e4 déjà.

En fait, aujourd'hui, le directeur général Jon Ludvig Hammer a déclaré qu'il recommandait le gambit de la reine pour TOUT joueur. Il a soutenu son commentaire en affirmant qu'il est très logique et suit les principes traditionnels (contrôlez le centre, développez des pièces, soyez roi en sécurité).

Je peux vous recommander de regarder les vidéos de chessexplained`s sur 1.d4. En fait, il a créé un répertoire presque complet pour vous! Recherchez "chessexplained d4 repertoire" sur youtube, et le tour est joué.

#10
  0
yobamamama
2019-12-14 22:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai commencé avec les ouvertures P-K4 (e4) car elles n'avaient pas de notation algébrique à l'époque. C'est ce que nos livres pour débutants ont commencé à enseigner dans les années 50.

Après avoir joué à chaque match du tournoi des candidats de 1953 qui comptait 16 GM dans un double round robin pour le championnat du monde, j'ai commencé à jouer en d4. J'étais un «expert» avec le Nimzo après avoir vu tant de matchs de GM avec, mais ensuite les noirs ont commencé à jouer de nombreuses autres défenses, donc je travaillais plus dur pour trouver de bons coups.

Plus tard, je suis revenu à e4. C'est juste plus facile et plus naturel avec moins de charge sur ma mémoire. Plus amusant aussi :)

Étonnamment, je suis maintenant plus positionnel avec mes jeux e4 et beaucoup moins tactique que lorsque j'ai commencé à jouer.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...