Question:
Comprendre le motif tactique des rayons X?
xaisoft
2013-01-07 21:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelqu'un peut-il expliquer le motif tactique de la radiographie ? J'ai regardé cet exemple, mais je ne le comprends toujours pas complètement. Si vous pouvez fournir d’autres exemples, ce serait également très bien.

Wiki a un article assez substantiel à ce sujet. http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_(chess)
Trois réponses:
#1
+8
Nikana Reklawyks
2013-01-07 22:00:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fondamentalement, si une pièce en défense de votre adversaire a une de vos pièces avec le même mouvement «derrière» elle, alors elle ne défend vraiment rien, car votre pièce derrière «attaque» également ce que vous voulez capturer à travers cette pièce de défense de votre adversaire.

Dans l'exemple suivant, le ♞g6 est attaqué aux rayons X par le ♖b6 , via le ♜d6 , donc une fois que l'autre tour la prend, elle est défendue à travers la tour noire par le ♖b6 (et le chevalier est perdu).

  [FEN "7k / 4p3 / 1R1r2n1 / P7 / 6R1 / 8/8 / 7K w - - 1 1"] 1. Rxg6  
Quelle est la différence entre ceci et une «brochette»?
Vous effectuez une radiographie à travers vos propres pièces, tandis que vous traversez les pièces de votre adversaire. Bonne question!
@xaisoft: [«Aux échecs, le terme attaque aux rayons X ou aux rayons X est parfois utilisé comme synonyme de brochette.»] (Http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_ (échecs)), et [ «Une brochette (ou une attaque aux rayons X) est une attaque…»] (http://en.wikipedia.org/wiki/Skewer_ (échecs)). C'est fondamentalement la même chose.
Ce commentaire de chesstempo est donc correct: `Notez que ce n'est pas la même chose qu'une brochette car la valeur relative de la pièce attaquée n'est pas pertinente. '
@xaisoft: C'est correct dans le sens où il y a 2 mécanismes d'attaque avec peuvent être appelés différemment avec ces 2 noms. C'est incorrect dans le sens où les gens mélangent souvent les 2 termes pour décrire une brochette. La distinction entre les deux, si vous le faites, c'est que ** dans une brochette, votre adversaire * doit déplacer la pièce intermédiaire pour ne pas la perdre *, vous permettant ainsi d'attaquer l'autre, alors que dans une radiographie attaque, la pièce du milieu est vraiment hors de propos **.
#2
+3
Tom Au
2013-02-03 00:27:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans

  [Titre "votre exemple"] [fen "4r2k / Bb1n2pp / 2q1r3 / 1R1Qpp2 / 2P5 / 5P2 / P4KPP / 4RB2 w - - 0 1"] 1. Rxb7 Qxb7 2. Qxb7  

quand R x b7, votre reine en d5 garde la tour, même si cela ne lui ressemble pas. C'est parce que si Black joue Q (c6) prend b7, votre Q (d5) peut le reprendre.

La raison "ça ne ressemble pas à ça" est que le Black Q sur c6 semble être bloquant le chemin vers b7. Autrement dit, jusqu'à ce que le Black Q lui-même passe en b7. Ainsi, votre Q d5 a une puissance "xray" vers b7 via le Black Q sur c6.

#3
+1
chubbycantorset
2013-01-08 00:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fondamentalement, une attaque aux rayons X est celle où, même si l'une de vos pièces à longue portée (reine, évêque, tour) est bloquée par une autre pièce, alors vous devriez toujours regarder les cases que votre pièce bloquée peut attaquer. à la pièce qui le bloque. Voici un exemple.

  [fen "r1Q2b1r / 1p1R1pp1 / p1b2k2 / 8 / 2q2Np1 / 2P1B2P / PP3P2 / 2K4R w - - 0 1"] 1. Bd4 + Kg5 2. Rd5 + Qxd5 3. Qxg4 + Kh6 4. Qh4 + Qh5 5. Qxh5 ++  

Ici, le pouvoir de la reine se déchaîne sur le pauvre pion g4 après le déplacement de la tour après quoi sa majesté est lancée hors du tableau. Recherchez toujours des trucs comme celui-ci et celui du lien que vous avez publié dans la question. Une attaque aux rayons X peut être utilisée simultanément avec une attaque découverte. Mais l'idée de base est qu'une de vos pièces "voit" à travers une autre.

Je ne suis pas d'accord avec l'exemple: vous devez déplacer votre propre tour (avec check, et même de cette façon votre adversaire peut jouer un coup) pour que cela "fonctionne".
Je suis d'accord avec Nikana, votre exemple ressemble plus à une attaque découverte qu'à une radiographie.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...