Question:
Existe-t-il des statistiques sur la fréquence des motifs tactiques?
xaisoft
2012-07-02 21:14:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je regardais les motifs tactiques sur le tempo des échecs et j'étais curieux de savoir quels motifs sont les plus souvent rencontrés et quels motifs sont les moins rencontrés? Leurs statistiques sont-elles pour cela?

Deux réponses:
#1
+6
Robert Kaucher
2012-07-03 02:18:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais supposer que la compilation de ce type de données serait presque impossible car la question est, bien qu'elle semble très spécifique, est en fait beaucoup trop large. En tant que développeur de bases de données, je suis très souvent confronté à ce genre de scénarios. L'un de mes préférés est juste l'idée d'une date et d'une heure. Cela semble si simple, mais à la seconde où vous commencez à vraiment le regarder, vous voyez qu'il est en fait très profond et a de nombreuses facettes.

Commençons par le décomposer.1. Nous supposons que vous voulez dire uniquement dans les jeux de niveau Grand Master. Considérez-vous uniquement les motifs tactiques qui se produisent réellement dans le jeu ou considérez-vous des positions directement menacées? Ces positions seraient en fait très importantes pour l'étude, car même si elles ne se produisent pas dans le jeu réel, les deux joueurs doivent les considérer. Si vous considérez des positions qui ne se produisent pas réellement au-dessus du tableau, jusqu'où allez-vous dans l'analyse? Considérez-vous les motifs tactiques qui sont des opérations standard comme une simple épingle ou ne considérez-vous que les motifs tactiques utilisés dans une combinaison? Considérez-vous les motifs tactiques qui se produisent dans n'importe quelle combinaison ou seulement ceux qui fonctionnent réellement? Si vous ne considérez que les combinaisons qui fonctionnent, qu'entendez-vous par «travail»?

Vous voyez où je veux en venir. Il y a tellement de choses à considérer avant que les données puissent être transformées en quelque chose d'informatif que cela devient irréalisable. Cela ne devrait pas vraiment être surprenant pour un sujet que les joueurs d'échecs à travers les siècles ont eu du mal à définir: qu'est-ce qu'une tactique? Qu'est-ce qu'une combinaison? Une combinaison est-elle juste un ensemble de mouvements forcés même si elle laisse la position exactement égale? Et si cela laisse le joueur qui l'a initié plus faible? C'est comme l'a dit le juge de la Cour suprême des États-Unis. Nous ne pourrons peut-être pas le définir, mais nous le «savons quand nous le voyons». Mais ce genre de définition ne nous aide pas à transformer une masse de données en informations réelles.

Excellents points Robert. J'avais le sentiment qu'il était impossible de répondre.
#2
+3
Andrew
2012-07-03 19:59:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la réponse de Robert Kaucher résout certaines des difficultés à trouver une réponse objective, mais je ferai de mon mieux pour une réponse subjective basée sur mon propre jeu:

Dans les jeux de tournois lents, les épingles et les fourchettes sont de loin les motifs tactiques les plus courants. Les brochettes sont un tiers éloigné. Pour être clair, je cumule les doubles attaques avec des fourches (c'est-à-dire menacer le compagnon et une pièce lâche avec un mouvement pour gagner une pièce).

Dans mes jeux, les fourchettes n'apparaissent généralement pas sur le plateau car mes adversaires ne manquent généralement pas une fourchette de chevalier en un coup, par exemple. Cependant, la menace des fourches dicte souvent les mouvements, et un côté ou l'autre utilisera ces menaces pour améliorer sa position. Les doubles attaques sont légèrement différentes. Dans l'un de mes jeux lents ce mois-ci, j'ai pu gagner l'échange à partir de cette position:

1. Nd5! gagne grâce à 1 ... Nxd5 ?? 2. Qxh7 # Le jeu est allé 1 ... e4 2. Nxc7 exd3 3. Nxa8

Je trouve que les doubles attaques ne sont généralement que des menaces aussi, mais comme ils sont généralement plus compliqués à «voir» sur le plateau, la tactique réelle se produit plus fréquemment dans le jeu.

Les épingles, cependant, sont assez courantes. Les joueurs sont beaucoup plus susceptibles d'autoriser une épingle (au moins temporairement) car il n'y a généralement pas de perte immédiate de matériel.

Pour terminer, dans les parties entre joueurs moins bien notés et dans les jeux blitz en ligne (généralement de moins bonne qualité que les parties d'échecs lents), les fourchettes et les épingles sont toujours les plus courantes, mais elles sont exécutées davantage fréquemment au lieu d’être simplement menacés. Je pense que c'est parce qu'un joueur rate simplement la menace et lui permet de se produire.

Je suis d'accord avec tout ce que vous dites, juste par mon propre jeu, je sais que les épingles, les brochettes et les fourchettes sont probablement les plus courantes.
Très bons points. Votez pour Andrew.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...