Question:
Qu'est-ce qui détermine une continuation d'ouverture par rapport à une variante d'ouverture?
xaisoft
2012-12-18 21:30:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sont-ils déterminés à partir du jeu historique? Par exemple, lors de la première lecture de Anglais avec 1. c4 , pourquoi le anglais dans ce cas a-t-il été déterminé comme étant simplement 1. c4 et tout ce qui suit est considéré comme une variation ?

Deux réponses:
#1
+9
Ram Narasimhan
2012-12-18 23:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La distinction originale était principalement pour que les joueurs d'échecs aient un vocabulaire commun (pour enseigner, discuter, kibbitzing) il y a le concept de " ligne principale. " Autre les prolongations raisonnables sont dites variations . Cela a aidé les professeurs et les joueurs à apprendre les premières lignes.

Oui, l'histoire a joué un rôle dans ce qui était considéré comme la ligne principale, et quelles options étaient des variantes. Très souvent, les variations recevaient le nom du MJ qui les a jouées le premier comme une nouveauté ou de celui qui les joue très souvent pour obtenir de bons résultats. (Rappelez-vous, c'était à l'époque où la plupart des gens apprenaient les jeux d'échecs imprimés dans des magazines d'échecs qui apparaissaient plusieurs semaines après une partie.)

De nos jours, grâce à des moteurs d'échecs très puissants et des bases de données massives, le mainline est sans doute simplement la ligne qui est la suite la plus fréquente (jouée par ceux qui ont des ELO élevés.)

Il est également important de se rappeler que plus de jeux sont ajoutés à la base de données , la ligne principale a tendance à passer à d'autres mouvements, d'autant plus que les réfutations sont découvertes par les adversaires.

J'espère que cela aide.

#2
+2
RemcoGerlich
2013-01-07 19:41:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a vraiment aucune régularité dans les noms des ouvertures, il n'y a jamais eu de système derrière cela, cela a toujours été très informel et les noms ont en quelque sorte grandi au fil des siècles. Presque chaque nom a sa propre histoire derrière lui.

1.c4 n'a probablement pas été appelé en anglais tout de suite, ni partout. Je ne connais pas l'histoire réelle derrière celui-ci, mais je suppose qu'à une certaine époque au 19ème siècle, il y avait quelques joueurs anglais qui étaient connus pour l'utiliser et après cela a été appelé "cette ouverture de ces joueurs anglais" a obtenu le surnom d '"ouverture en anglais", et il est resté.

Les ouvertures comme 1.e4 auxquelles tout le monde a joué n'ont jamais eu de surnom.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...